Sobre el Bail Out Plan

Mucho se ha hablado sobre cómo "el mercado falló" y la intervención del Estado en la economía parece ser necesaria en función de su bienestar y "estabilidad". Desde mi punto de vista el apoyo implícito del gobierno a Fannie Mae y Freddie Mac contribuyó al derrumbe del sistema financiero y no veo con gran optimismo esta intervención. En cuanto escucho la palabra "Bail Out" se me viene a la mente la imagen de alguien ha salido de la cárcel gracias a una fianza, evadiendo su condena de forma caprichosa.

Incluso los republicanos no reciben con beneplácito la propuesta del Secretario del Tesoro, creo que la siguiente frase, dicha por un congresista del GOP, puede resumirlo:

“se nos pide que optemos entre un colapso financiero, por un lado, y la bancarrota de los contribuyentes y el camino al socialismo, por otro, y que lo hagamos en 24 horas”.

A esta hay que sumarle el pronóstico de Ron Paul que no parece ser muy positivo que digamos.

Ya al Plan Paulson le han introducido cambios que le van ir asegurando un retorno al gobierno federal (Incluye medidas como la apropiación de parte de las utilidades de las entidades auxiliadas), esto para mantener a los tax-payers un tanto tranquilos. Ciertamente yo, de ser contribuyente, estaría un tanto preocupado puesto que la final y al cabo quién estaría pagando por el rescate de las entidades financieras estaría siendo yo junto al resto de ciudadanos que no reciben los beneficios Wall Street cuando a esta le va bien.

Quizás lo que más sorprende es el tamaño de la "inversión" que el Gobierno Federal está dispuesto a ejecutar, pero si se toma en cuenta que el presupuesto anual militar de los Estados Unidos podría ascender a más de $600 mil millones, $700 mil millones de dólares no están tan alejados de lo que el gobierno de los Estados Unidos está acostumbrado a gastar.

De lo que sí puedo estar seguro es que EUA no es ni ha sido un país en el que el Liberalismo Económico prevalece y ciertamente el argumentar que la culpa de esta crisis es el "laissez faire" es totalmente falso. Claro, cabe destacar que incluso el asociar al "laissez faire" con la doctrina liberal puede ser insostenible porque la primera emanó de la doctrina fisiócrata que en su momento pudo diferir con la liberal.

Pero bueno, ahora lo que queda es ver que tanto se va intervenir en la economía y cómo siguen culpando injustificadamente al "libre mercado".